Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/18561 K.2008/1796

Davacı, ilk prim tevkifatının kesildiği tarihten itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı 19.04.1995 tarihini takip eden ayın 20 sinden sonraki aybaşı itibariyle tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi istemine ilişkindir..

Mahkemece davacının 01.05.1995 tarihi ile tescil tarihi olan 01.04.2006 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 21.08.2002 tarihinde Ziraat Odasına kayıt olduğu,30.11.1984 tarihinde ... Ekicileri Kooperatifine üye olduğu, davacı dan ilk prim kesintisinin 19.04.1995 tarihinde yapıldığı,ayrıca 1996,1997,1998,1999,2000,2002,2003,2004,2005 yıllarında da tarım ... prim kesintisi yapıldığı 2001 yılında tarım ... kesintisi yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının 01.06.1995 tarihinden 01.04.2006 tarihine kadar 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken , davacının talebi aşılmak suretiyle 01.05.1995 tarihinden itibaren sigortalılığına karar verilerek HUMK’nun 74.maddesine muhalefet edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.