Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/19628 K.2008/5413

Davacı, SSK.'lı süreleri hariç 01.01.1985 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline, 5458 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davacının SSK.’ya tabi zorunlu hizmet süreleri dışında 01.01.1985 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptali ve 5458 sayılı Yasa’dan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de bu sonuç usul ve yasaya aykırıdır.

Gerçekten, 2926 sayılı Yasa’ya tabi tescil edilen ve devam eden tarım Bağ-Kur sigortalılığında kısa süreli SSK. sigortalısı olarak geçen sürelerin dışında kalan sürelerde de tarım Bağ-Kur sigortasının bu süreler dışında devam edeceği Dairemizin ve Yargıtay’ın yerleşmiş uygulaması gereğidir.

Somut olayda davacının 17.03.1985 tarihli muhtar onayı ile resen 01.05.1985 tarihinden itibaren tescilinin yapıldığı, bu çalışmasının, 25.06.1986-30.10.1986 tarihleri arası 32 gün, 01.06.1987-01.11.1987 tarihleri arasında 150 gün, 09.10.1991-29.11.1991 tarihleri arasında 51 gün, 10.03.1992-30.06.1992 tarihleri arasında 60 gün olarak geçen SSK.’ya tabi zorunlu çalışmaları dışında sürekli devam ettiği, ziraat oda kaydı, çiftçi belgesi, tapu kaydı ve ürün kesinti bilgileri ile dinlenen tanık beyanlarından anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık davacının, geçmişe yönelik primlerini ödemek üzere 01.05.2006 tarihinde Kuruma süresi içinde müracaat ettiğinde, Kurum’un 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığını SSK.’lı çalışmaya başladığı 25.06.1986 tarihinde sona erdirmesinden kaynaklanmaktadır.

Mahkemece, SSK. zorunlu sigortalılık süreleri dışlanarak hüküm kurulmuş ise de bu sonuçta;Çakışan SSK. sigortalılık sürelerinin bittiği tarih itibariyle değil de, çakışmanın bittiği ayı takip eden aybaşından itibaren yeniden 2926 sayılı sigortalılığı başlatan ve uygulamalara aykırı olarak düzenlenen bilirkişi görüşü ile çakışan süreler dışında kabul kararı vermesi ve davacının istemi hizmet birleştirmesi olmadığı,

sadece çakışan süreler dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi süreler dışında kalan tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti olduğu dikkate alınmaksızın birleştirme talebinin reddine karar verilmesi ile 5458 sayılı Yasa’nın yürürlük tarihi içinde davacının Kuruma müracaat edip dava da açtığı dikkate alınmadan bu Yasa’dan yararlanma hakkı bulunduğu halde bu yöne ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığı şeklinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Yapılacak iş; Davacının 01.05.1985 tarihinden itibaren dava tarihine kadar kısa süreli SSK. sigortalılık hizmetleri dışında kalan tüm sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile 5458 sayılı Yasa’dan yararlanma hakkı bulunduğundan bu yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına ilişkin hüküm kurmaktan ibarettir. O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.