Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20235 K.2008/6039

Davacı, 1.4.1995 tarihinden itibaren zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

I-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının 1.4.1995 tarihinden dava tarihi olan 20.3.2007 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 1.4.1995-20.3.2007 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.12.2003 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının tescil tarihinden sonraki dönem yönünden hizmetinin tespitinde hukuki yarar bulunmadığı gözetilmeksizin 1.12.2003-20.3.2007 tarihleri arasındaki dönem yönünden tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.