Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20417 K.2008/6583

Davacı, SSK.'lı süreleri hariç 01.03.1986-16.05.2006 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, 01.03.1986-16.05.2006 tarihleri arasında SSK.’na tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.

Mahkeme, davacının 16.02.1993 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi Bağ-Kur sigortalısı olması gerektiği gerekçesi ile istemin reddine karar vermiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.03.1986 tarihinden itibaren başladığı, ziraat odası kaydının 11.09.1965 tarihinden, tarım kredi kooperatifi kaydının 01.10.1981 tarihinden itibaren başlayarak aralıksız devam ettiği, üzerine kayıtlı tarımsal arazilerin bulunduğu, 01.03.1986 tarihinden yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu 02.05.2006 tarihine kadar olan 20 yıl 2 ay 15 günlük sigortalılık süresine ilişkin primleri 1997 ve 2006 yılında yaptığı ödemeler ile yerine getirdiği ve aylık talep tarihi itibariyle prim borcunun bulunmadığı,

davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının ise, 16.02.1993 tarihinden itibaren başlatıldığı, vergi kaydının 16.02.1993 tarihinden başlayarak 22.06.2005 tarihine kadar aralıklı olarak sürdüğü, oda kaydının 09.08.1988 tarihinden, sicil kaydının da 09.11.1988 tarihinden itibaren başlayarak aralıksız devam ettiği, 1479 sayılı Bağ-Kur sigortalılığı yönünden prim ödemesinin bulunmadığı,

davacı Kurum tarafından daha önce 01.03.1986-02.05.2006 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilirken aylık talebi üzerine yapılan araştırma sonucunda 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 16.02.1993 tarihinden itibaren başlaması nedeniyle 01.03.1986-16.02.1993 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak, 16.02.1993 tarihinden itibaren de Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği sonuçta da aylık talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.

2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesi hükmüne göre sigortalı sayılanlardan diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi bir işte çalışanların çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmüş bulunmaktadır.Her ne kadar 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi uyarınca tarım Bağ-Kur sigortalılığının 16.02.1993 tarihinde sona ermesi gerekmekte ise de 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın ek 19. maddesinde,

bu Kanun ve 2926 sayılı Kanuna göre kayıt ve tescili yapıldığı halde beş yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunan sigortalıların bu sürelere ilişkin prim borçlarının Kuruma yapılacak bildirimde belirtilen süre içerisinde ödenmemesi halinde daha önce prim ödemesi bulunan sigortalının ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın itibariyle, prim ödemesi bulunmayan sigortalının ise tescil tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulacağı, prim borcunun ait olduğu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyeceği belirtildiğinden,

1479 sayılı Yasa’ya ait sigortalılık süresi yönünden tescil tarihinden itibaren prim ödemesi bulunmayan, davadaki talebinden de prim borcunun ödeme isteğinin bulunmadığı anlaşıldığından, davacı hakkında 1479 sayılı Yasa’nın ek 19. maddesi uygulanmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği ortadadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2006/21-363-466 ve 2006/21-485-483 sayılı kararları da bu yöndedir.3

Gerçekten tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği gerek Dairemizin gerekse Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereğidir.

Mahkemece, 1479 sayılı Yasa’nın ek 19. maddesi gereğince, prim ödemesi bulunmayan davacının 1479 sayılı Yasa Bağ-Kur sigortalılığının tescil tarihi olan 16.02.1993 tarihi itibariyle durdurulmasına, tarım Bağ-Kur sigortalılığına geçerlik tanınarak, 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen, tarımda kendi adına ve hesabına çalışmanın yasal karinesi sayılan kayıt ve belgelerin davacı adına bulunması dikkate alınarak, 01.10.1995-30.11.1995 tarihleri arasındaki 60 günlük kısa süreli SSK. çalışması,

tarım Bağ-Kur sigortalılığına yönelik iradeyi bozmayacağından, davacının 01.03.1986-02.05.2006 tarihleri arasında, 01.10.1995-30.11.1995 tarihleri arasındaki 60 günlük SSK.’na tabi çalışması dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, prim borcunun bulunmaması, 20 yıl 2 ay 15 günlük sigortalılık süresinin bulunması ve yaş koşulunun da oluşması nedeniyle Bağ-Kur Kanununun Geçici 10. maddesi uyarınca talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2006 tarihinden yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde,davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.