Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20478 K.2008/6909

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delilere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava nitelikçe davacının 01.11.1995-07.01.2007 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 01.11.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sattığı ürün bedelinden 11.10.1995 tarihinde ilk prim kesintisinin yapıldığı ve 1995, 1996, 1997, 1999, 2000 yıllarında da prim kesinti bulunduğu, ziraat odası üyeliğinin 24.11.1997 tarihinde başlayıp halen devam ettiği davacının 07.01.2007 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık şartlarını taşıdığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar mahkemece kararın gerekçe kısmında sigortalılığın dava tarihine kadar devam ettiği belirtilmiş ise de hüküm kısmında davacının sigortalılık başlangıç tarihini belirtmekle yetinilip infazda tereddüt yaratacak biçimde tespite karar verilen sürenin bitiş tarihinin gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.