Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/20774 K.2007/23755

Davacı 1996 yılından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine

2-Dava, davacının 1996 yılındaki ilk prim kesintisi tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece 1.5.2000-19.6.2006 tarihleri arasında davacının tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiğine göre davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken davanın mahiyeti gereği gibi hatalı bir gerekçeye dayanılarak vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.