Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/22867 K.2008/2516

Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, 25.09.2000 tarihli işe giriş bildirgesi ve 26.09.2000-30.09.2000 tarihleri arasında sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava, davacının 25.09.2000 tarihli işe giriş bildirgesinin ve 26.09.2000-30.09.2000 tarihleri arasındaki sigortalılığının iptali istemine ilişkindir.

Hal böyle olunca, verilecek karar iptali istenen çalışmaların geçtiği işverenin de hak alanını doğrudan etkilediğinden işverene davanın yöntemince yöneltilmesi gerektiği ortadadır. Oysa, yargılamanın işverenin yokluğunda sürdürüldüğü ve sonuçlandırıldığı açıktır.

Yapılacak iş, işverenin vefat ettiği dosyadaki bilgilerden anlaşıldığından,işverenin mirasçılarını tesbit etmek ve davayı yöntemince işverenin mirasçılarına yöneltmek, davalı işveren mirasçılarının ileri süreceği delilleri toplamak, dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.