Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/23028 K.2008/16828

Davacı, davalı işveren nezdinde 16.12.1998 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, 16.12.1998 tarihinde işyerinde geçirdiği zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun tespitini istemiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davaya konu kazanın tarihinin 01.10.1997 olduğu, vardiye amiri, diğer bir işçi ve davacının imzasını taşıyan 01.10.1997 tarihli işyeri tutanağı, 09.12.2004 tarihli SSK müfettiş raporu, tanık anlatımları ve davacının kaza nedeniyle muayenesi için düzenlenen sağlık raporlarından anlaşılmaktadır. İş kazası tarihinin belirlenmesi kamu düzenine ilişkin olup davacının daha sonraki bir tarihte kaza geçirdiğini ileri sürmesi sonuca etkili olmadığından kaza tarihinin, mahkeme kararında yanlış yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.