Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/23626 K.2007/21066

Davacı, başkası adına görünen 1821192 SSK sicil numarasının ölen eşine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine

2-Davacı, başkası adına görünen 1821192 SSK sicil numarasının ölen eşine ait olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesinde yetkisizlik kararı verilmesi halinde delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına ara kararının yerine getirilmesi aşamasından sonra ise tamamına hükmolunacağı bildirilmiştir. Bu durumda somut olayda yetkisizlik kararı ara karar gereğinin yerine getirilerek delillerin toplanmasından sonra verildiğinden davalı yararına tam avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.