Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/25602 K.2008/4508

Davacı, 21.10.1989 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 21.10.1989 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir..

Mahkemece, davacının 01.11.1996-31.05.1997 tarihler arası davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden 21.11.1996 tarihinden itibaren prim kesintilerinin yapıldığı, bu tarihten önce tarımsal faaliyet ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının bulunmadığı anlaşıldığından, davacının Tarım ... sigortalılığı başlangıç tarihinin ilk prim tevkifatını takip eden aybaşı olan 01.12.1996 olarak kabul edilmesi gerekirken mahkemece, 01.11.1996 başlangıç tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.