Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/2888 K.2007/7018

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1984-2003 yılları arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tesbitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların tüm davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, davalıya ait iş yerinde 1983 ile 15.05.2003 tarihleri arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbiti ile işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece hizmet tesbiti istemi yönünden kısmen kabule karar verildiğine göre, davacı yararına yararına 450,00YTL avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.