KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/3733 E., 2007/11033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşı tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının ilk prim kesintisi olan 14.04.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1995 tarihinden dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmişsede varılan sonuç doğru değildir.
Yapılan incelemede davacının ziraat odası kaydının 19.04.2002 tarihinde başladığı tarım kredi kooperatifi kaydının olmadığı, sattığı ürünlerden sadece 14.04.1995 ve 20.05.2003 tarihlerinde kesintinin yapıldığı 1995-2002 yılları arasında ekim yapmayıp başkaca ürün teslimatı ve prim kesintisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece sadece ürün teslimatı ve kesintinin bulunduğu 01.05.1995-31.12.1995 ve ziraat odası kaydının başladığı 19.04.2002-29.03.2006 (dava tarihi) arasında sigortalılığa karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken kesintinin bulunmadığı 2926 sayılı Yasa'nın 10. madde koşullarının oluşmadığı ve tarımsal faaliyeti kanıtlanmadığı 01.01.1996-19.04.2002 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin zabıta araştırmasına dayalı olarak kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/3733, K. 2007/11033, 3 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama