Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/4862 K.2007/13303

Davacı, 01.05.1998 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere temyiz edenin sıfatına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, 01.05.1998-02.08.1999 ve 26.10.1999-16.08.2004 tarihleri arasında 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, 01.05.1998-02.08.1999 ve 26.10.1999-16.08.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Yasa’da 506 Sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.

Somut olayda, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmediği anlaşılmaktadır. 2926 Sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut cevabi yazılara göre davacının teslim ettiği pancar bedelinden ilk defa 30.04.1998 tarihinde kesinti yapıldığı, takip eden 2001,2002,2002,2004 yıllarında ürün teslim edildiği ve 2002 hariç ürün bedelinden tevkifat yapıldığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının 30.04.1998 tarihinde teslim edilen ürün bedelinden, yapılan tevkifata göre 01.05.1998 tarihinden itibaren, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın başlatılması yerindedir.

Ancak davacının 30.04.1998 tarihindeki ürün teslimi ve tevkifattan sonra 2001 yılına kadar ürün teslimine ve kesinti yapıldığına dair dosya içerisinde belge bulunmadığı, 2926 sayılı yasanın 10.maddesinde yazılı kurum ve kuruluşlarda önceye dayalı kaydı olmadığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca ilk kesintinin yapıldığı tarihe göre 1998 yılı için tarımsal faaliyet kabul edilerek, 2001 yılında ürün teslim edilen tarih belirlenmek suretiyle 01.01.1999 ile 2001 yılındaki tevkifat tarihi arasında kalan süreye yönelik davanın reddi gerekirken anılan dönemi de kapsar biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş davacının 2001 yılında teslim ettiği pancar bedelinden kesintinin ay ve gün olarak hangi tarihte yapıldığın belirlemek, 01.01.1999 ile belirlenen bu tarih arasında kalan süre bakımından davanın reddine, 01.05.1998-31.12.1998 ve 2001 yılındaki tevkifatı takip eden ay başı ile yeniden SSK’lı çalışmanın başladığı 17.08.2004 tarihleri arasında kalan sürelere yönelik davanın kabulüne karar verilmekten ibarettir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.