1-İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Öte yandan maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan sözedilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Dairemizin ve Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş ictihatlarındandır.
Mahkemece davacı ... ...'in açtığı davaya ilişkin olarak verilen kararın hata ile aynı mahkemenin 2006-919 Esas nosunda görülen davacısı ... olan dosya içine, 2006/919 Esas nolu davaya ilişkin olarak verilen kararında bu dosya içine konduğu, Dairemizce temyiz incelemesi gerekçesi yapılırken bu durumun farkedilmeyerek davacının adı Mustafa ... olduğu halde karar başlığında ... olarak yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğu ve bu maddi hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün olduğu gerekçesi ile kararın maddi hata sonucu onandığı görülmektedir.
Hal böyle olunca bu maddi hatanın giderilmesi, gerektiği açıktır. Dairemizin 26.12.2006 tarihli, 2006-17554 Esas, 2006-16700 Karar nolu onama kararının kaldırılarak, Tokat İş Mahkemesinin 2006-919 Esas no.lu dosyası içinde bulunan bu dava ile ilgili Mahkeme kararının o dosyadan alınarak bu dosya içine konulup, davalı vekilinin 12.10.2006 tarihli mahkeme kararına yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektici sebeplere göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ; Yukarda 1 no.lu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 26.12.2006 tarihli 2006/17554 Esas, 2006-16700 Karar no.lu onama kararının kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin 12.10.2006 tarihli usul ve kanuna uygun olan kararının ONANMASINA, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.