Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/5527 K.2008/3041

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.10.1979-1.10.1981 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi .

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Toplanan delillerden davacının davalı iş veren yanında 01.10.1979-31.03.1981 ila 01.04.1981-01.10.1981 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesi doğrudur.Ancak mahkemeninde kabulünde olduğu gibi 01.10.1979-31.03.1981 tarihleri arasında geçen çalışma aralıksız olup kabulü gereken süre 540 gün olmasına rağmen maddi hata sonucu 180 gün olarak tesbiti doğru değildir Öte yandan dava kısmen kabul edildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.