Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5533 K.2008/521

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’ün müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında mal bildiriminde beyan edilecek malının bulunmadığını bildirmesine rağmen kendisine ait 2 adet aracı oğlu olan davalı ...’e sattığını, Hanifi’nin de 1 adet aracı diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek 6183 sayılı yasanın 27 ve devamı maddeleri uyarınca yapılan satış işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... araçları satın alırken kötü niyetli davranmadığını, bedelini ödeyerek satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar cevap vermemişlerdir.

Mahkemece ... ile ilgili davanın reddine, davalı ...’a ... tarafından 10.250.00 YTL’ye satışı yapılan aracın satış bedelinin (10.250.00 YTL.) ...’ten tahsiliyle davacıya verilmesine, (davacının asıl alacak ve ferilerini geçmemek üzere) davalı ...’ün davalı ...’ten aldığı 06 JR 756 plakalı araçla ilgili tasarrufun iptaline (davacının alacak ve ferilerini geçmemek üzere) karar verilmiş hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.