Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/554 K.2007/3928

Davacı, 1.4.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, 01.04.1995 ila 17.07.2006 (dava tarihi) arasında 2926 Sayılı Yasa’ya göre tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.

Somut olayda, davacının tarım ... sigortalısı olarak kuruma tescili yoktur. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut Erzincan Şeker Fabrikası’nın cevabi yazılarına göre 1995,1996,1997,1998 yıllarında davacının teslim ettiği ... bedellerinden, ... prim tevkifatları yapıldığı,anılan yıların dışında ürün teslimine ve teslim edilen ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı, davacının 17.07.2003 tarihinden itibaren Suşehri Ziraat Odasının üyesi olduğu anlaşılmaktadır.Mahkemece, davacı tarafından teslim edilen ürün bedelinden, ilk prim kesinti tarihi olan 04.03.1995 tarihini takip eden 01.04.1995 tarihinden itibaren, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın başlatılması yerindedir.

Keza teslim edilen ürün bedelinden tevkifat yapılan 1995,1996,1997,1998 yıllarında ve Suşehri Ziraat Odası üyeliğinin başladığı 17.07.2003 tarihinden sonra davacının 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olarak kabulü doğrudur.

Ancak 1999 yılından itibaren ürün teslimine ve kesinti yapıldığına dair dosya içerisinde belge bulunmadığı, ziraat odası kaydı da 17.07.2003 tarihinde başladığı halde, tanık olarak dinlenen köy muhtarının soyut düzeydeki anlatımına itibar edilerek, 01.01.1999 ile ziraat odası kaydının başladığı 17.07.2003 tarihleri arasında kalan dönemi de kapsar biçimde davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.