KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/5770 E., 2008/3159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 21.9.1984 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 22.03.1985 tarihinde 1479 sayılı yasaya tabi olarak tescil edilen davacının vergi kaydının zirai olduğundan bahisle sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile vergi kaydının başladığı 21.09.1984 tarihinden itibaren 1479 sayılı yasaya tabi zorunlu ... sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 21.09.1984-22.03.1985 tarihleri arasında isteğe bağlı, 22.03.1985 tarihinden itibaren zorunlu ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Gerçekten 1479 sayılı Yasa'da geçmiş ... hizmetlerinin tesbitine olanak tanıyan bir düzenleme yoktur.1479 sayılı yasanın 79.maddesinde ise isteğe bağlı sigortalılığın koşulları belirlenmiştir. Somut olayda, davacının 21.09.1984 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde bir talebi olmadığı gibi bu dönemde düzenli prim ödeyerek isteğe bağlı sigortalı olmak konusunda iradesini ortaya koymadığı anlaşılmaktadır. Davacının Kurumca resen tescil edildiği 22.03.1985 tarihinden itibaren zorunlu Esnaf ... sigortalısı olarak kabulü doğru ise de isteğe bağlı sigortalı olma talebi ve düzenli prim ödemesi olmadığı halde 21.09.1984-22.03.1985 tarihleri arasındaki dönemde isteğe bağlı ... sigortalısı sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/5770, K. 2008/3159, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama