Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/7966 K.2007/13926

Davacı 15.7.1994-1.5.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve kurum sigortalılık başlangıcının 15.7.1994 olarak tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının 15.07.1994-01.05.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kısa kararda davacının 01.08.1998 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı sayılarak, sigortalılık başlangıcının 01.08.1998 tarihi olduğunun tesbitine, 2004 yılına kadar herhangi bir kesinti tespit edilemediğinden tescil yılından bu tarihe kadar ... sigortalısı olduğunun tespiti yönündeki isteminin reddine karar verilmiştir. HUMK’nun 388/son fıkrasında belirtildiği gibi hüküm sonucunun açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde olması gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.