Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/961 K.2007/21400

Davacı, 1.3.1995 tarihinden tescil tarihine kadar ... sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının ocak 1995 te yapılan ilk kesintinin kuruma intikal ettiği tarihi takip aybaşı olan 01.03.1995 ten itibaren tescil tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile,davacının 01.05.1995-31.03.2006 tarihleri arasında 2926 sy tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dava ,açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır,dava tarihinden sonra doğacak haklar için(o davada) karar verilmesi mümkün değildir.

Mahkemece davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.05.1995 tarihinden itibaren 15.03.2006 dava tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken,dava tarihi aşılmak suretiyle 31.03.2006 tarihine kadar 2926 sy tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.