Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/10106 K.2009/7219

Davacı, davalı işveren nezdinde sigortalılık başlangıç tarihinin 1.1.1984 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine

2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1984 olduğunun ve davacının davalıya ait işyerinde 01.01.1984 tarihinde bir gün süreyle çalışmış olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulü ile,davacının davalı işverene ait işyerinde 01.01.1984 tarihinde bir gün süreyle asgari ücretle çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan, 6.3.1981 tarihli 2422 sayılı Yasa'nın 5. Maddesi ile değişik 506 sayılı Madde 60 -G maddesinde ; Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edileceği ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edileceği bildirilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacının 14.06.1966 d.lu olduğu, 18 yaşını 14.06.1984 tarihinde doldurduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece,davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 506 sayılı Yasa'nın 60-G maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 14.06.1984 tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1984 olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.