1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm davalı işverenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava,davacının 3.11.1988-31.12.1988 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının davalı işyerindE 11.1988-31.12. 1988 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Türk Ticaret Bankası AŞ’nin %84,52 oranındaki hissesi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na ait olup, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 140 maddesinin 9. fıkrasında Fon’un da harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Mahkemece harcın yargılama giderleri içine katılmak ve bakiye ilam harcının davalı Banka'dan alınmasına karar verilmek suretiyle Fon’un harç ödemekle yükümlü kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendin de yer alan “82,00” rakamlarının silinerek yerinde “57,80” rakamlarının yazılmasına 3. bendin tümüyle silinerek yerine “ Davalı işveren banka Tasarruf Mevduatı Sigorta Fon’una devredildiğinden ve Fon’da harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına , karar kesinleştiğinde istem halinde yatırılan 24.20 TL harc giderinin davacıya iadesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.