İstem maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacı iş kazası sonucu uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiş mahkemece hükmolunun karar Dairemizin 7.4.2008 gün ve 2007/20184 Esas, 2008/5437 karar sayılı kararı ile manevi tazminat miktarı yönünden düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili 29.5.2008 tarihli dilekçe ile red olunan maddi tazminat miktarı üzerinden mahkemece lehlerine karar verilen avukatlık ücretinin maddi tazminat yönünden düzeltme bulunmamasına karşılık düzeltilerek onama kararında yer almadığını belirterek maddi hatanın düzeltimesini istemiştir.
Dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda mahkemenin kararında red olunan maddi tazminat miktarı üzerinden davalı yararına 1.603.33 YTL avukatlık ücretine hükmolunduğu kararın davacı tarafça temyiz edilmediği Dairemizin düzeltme kararının yalnızca manevi tazminat yönünden olduğu ancak avukatlık ücretinin kararda mevcut olmadığı görülmüştür.
Hal böyle olunca davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilmeli ve Dairemizin düzeltilerek onama kararı düzeltilmelidir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle maddi hatanın kabulü ile Dairemizin 7.4.2008 gün ve 2007/20184 Esas, 2008/ 5437 karar sayılı ilamının 3. bendinde yer alan reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 1.200.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine " reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden 1.200.00 YTL, maddi tazminat miktarı üzerinde 1.603.33 YTL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Dairemiz kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 1.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.