Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/11784 K.2008/20168

Davacı, SSK.'lı süreleri hariç 1.9.1995-2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının çakışan 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı dışında 01.09.1995 tarihinden 2004 yılına kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının 01.09.1995-16.06.1996 tarihleri arasında davalı Kurum tarafından 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak kabul edildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, Kuruma bildirilen ve tescil edilen sürelerin tespitinde davacının hukuki yararı olmadığından, bu süreye ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında ihtilaflı olmayan 01.09.1995-16.06.1996 tarihleri arasındaki dönemi de kapsar biçimde hüküm kurulması ayrıca, hüküm fıkrasında, davacının 1996 yılında 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığının bitiş tarihi olarak 30.11.1996 yazılması gerekirken, maddi hata sonucu 03.11.1996 olarak yazılmış olması,

yine 1999 yılında 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığının başlangıç tarihi olarak 10.05.1999 yazılması gerekirken, maddi hata sonucu 01.09.1999 olarak yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.