Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/12120 K.2009/11405

Davacı, maluliyet aylığının bağlanması gerektiğinin tesbitiyle, maluliyet aylığının bağlanması gereken sürede yapılan bir kısım sağlık giderleri ile bu dönemde ödemek zorunda kaldığı isteğe bağlı sigorta primlerinin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacıya maluliyet aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti ile maluliyet aylığının bağlanması gereken sürede yapılan bir kısım sağlık giderleri ile davacının bu dönemde ödemek zorunda kaldığı isteğe bağlı sigorta primlerinin davalı Kurumdan toptan iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, maluliyet aylığı davanın devamı sırasında davalı Kurumca bağlandığından konusu kalmayan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına,1.688,00 TL ilaç giderinin ıslah tarihi olan 07.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, 10.174,00 TL isteğe bağlı sigorta primlerinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 64. maddesinde “ Sigortalı olarak çalıştığı işten ayrılan ve malullük ve yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazanamayan;

a)(4447 sayılı Yasa ile değişik) kadın ise 58, erkek ise 60 yaşını doldurmuş bulunan sigortalıya,

b)50 yaşının doldurmuş bulunan ve erken yaşlanmış olduğu tesbit edilen sigortalıya,

Kendisinin ve işverenlerinin ödediği, malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin toplamı, yazılı isteği üzerine toptan ödeme şeklinde verilir.” hükmünü içerir. Davacının 01.01.1956 doğumlu olup dava tarihinde ve halen 506 sayılı Yasa'nın 64. maddesindeki yazılı toptan ödeme koşullarına sahip değildir. Sosyal güvenlik hakkından vazgeçilemez. Ayrıca primleri yatırılan süreler ileride davacının yaşlılık aylığı talebi olduğunda değerlendirilecektir.Söz konusu maddedeki toptan ödeme koşulları oluştuğunda her zaman davacının toptan ödeme talep etme hakkı da saklıdır. Bu durumda isteğe bağlı SSK primlerinin toptan iade şartları oluşmadığı halde talebin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.