Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12134 K.2009/8239

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ticari satış nedeniyle faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takip tarihi 05.04.2006 olduğu ve ticari satışlardan 6 aylık zamanaşımı süresi bulunduğundan dava tarihi itibariyle (26.04.2007) alacağın zamanaşımına uğradığını, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde uyuşmazlığın yalnızca davalı defterinde kayıtlı bulunan 06.07.2004 tarihli 13.715.52.-YTL. tutarındaki fiyat farkı faturası ile 31.12.2004 tarihli 431.216.740.-TL.tutarındaki ödemeden kaynaklandığı,

tacirler arasındaki satışlarda faturaya fiyat farkı yazılarak istenmesi ve faturaya itiraz edilmemesinin fiyat farkı faturasını düzenleyen davalı lehine bir hüküm oluşturmayacağı, 431.21.-YTL.lik ödeme savunmasını da davalının ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, 14.146.74.-YTL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, hükmolunan miktarın % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.