Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/12435 K.2008/19925

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 01.07.1995-01.03.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin 02.07.1998 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, ilk prim kesinti tarihini takip eden ay başı olan 01.08.1998 tarihinden itibaren davacının talebi gibi 01.03.2005 tarihine kadar tespite karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde 01.07.1998 tarihinden itibaren ve ayrıca H.U.M.K. 74. maddesine aykırı olarak talepte aşılmak suretiyle 01.05.2005 tarihine kadar tespite karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.