Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/16261 K.2009/682

Davacı, murisinin 1.11.1994-1.3.2000 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı murisi ...’ın 01.11.1994 - 01.03.2000 tarihleri arasında SSK’na tabi çalıştığı süreler hariç Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı Murisi ...’ın 01.11.1994-11.06.1999 tarihleri arasında SSK’na tabi çalıştığı 01.01.1998 - 03.09.1998 tarihleri arasındaki dönem hariç Tarım ... sigortalılığının tesbiti karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 01.01.1998-03.06.1998 tarihleri arasında 242 gün, 02.01.1999-11.06.1999 tarihleri arasında 129 gün SSK’lı çalışmasının olduğu anlaşılmıştır. Talep tarihleri göz önünde tutularak, davacının 01.01.1998-03.06.1998 tarihleri arasında 242 gün, 02.01.1999-11.06.1999 tarihleri arasında 129 gün SSK’na tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, 02.01.1999-11.06.1999 tarihleri arasındaki 129 gün SSK’lı çalışma süresi dışlanmayarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.