Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/16316 K.2009/42

Davacı 1.4.1988 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vEkili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düZenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, davacının 01.04.1988-31.05.2006 tarihleri arasında kısa süreli SSK’lı sigortalılık süreleri dışında tarım ... sigortalısı olduğunun ve tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 01.04.1988-31.05.2006 tarihleri arasında dava tarihinde yürürlükte bulunan 2926 Sayılı yasa gereğince sigortalı olduğunun tesbitine ve bu yasaya tabi hizmetlerine göre yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş ise de ekli kurum yazısından davacının 1990 yılında 53 gün, 1991 yılında 30 gün,1996 yılında 270 gün, 1997 yılında 33 gün, 1999 yılında 145 gün olmak üzere kısa süreli zorunlu SSK sigortalılığı bulunduğu halde bu süreler dışlanmaksızın çakışma yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K. 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.