Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/17775 K.2009/6886

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki delillerle karardaki gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Uyuşmazlık iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece maddi tazminat isteminin atiye bırakılmasına, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili 28.04.2008 tarihli oturumda vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak maddi tazminat talebinden vazgeçtiğinden maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine ve red nedeniyle davalı yararına avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde davacının maddi tazminat talebinin atiye bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.