Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/18372 K.2009/1685

Davacı, 15.2.1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı 15.12.1994 tarihinden itibaren dava tarihi 23.05.2006 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.01.1995 tarihinden itibaren dava tarihi 22.05.2006 tarihine kadar olan dönemde tarım ... sigortalılığının tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 1999 yılında 227 gün,2000 yılında 328 gün,2001 yılında 345 gün,2002 yılında 323 gün SSK’lı çalışması olduğu anlaşılmıştır.Talep tarihleri göz önünde tutularak 1999 yılında 227 gün,2000 yılında 328 gün,2001 yılında 345 gün,2002 yılında 323 gün SSK’na tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.