Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/18422 K.2008/20725

Davacı, 1.3.1986-1.8.1995 tarihleri arasında SSK sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kuir sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı, 1.3.1986-1.8.1995 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa'ya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar vermiştir.

Davacının 1.3.1986 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak resen tescilinin yapıldığı, 23.5.1986 tarihinde Kuruma dilekçe veren davacının SSK çalışmaları olduğunu belirterek resen tescilinin iptalini istediği, kurumun 31.3.1987 tarihinde istemi red ettiği davacının bu defa 9.11.1987 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden ve muhtarlıkça tasdikli tarımsal faaliyetin 5.3.1986 tarihinde sona erdiğini belirten İB formunu verdiği, bunun üzerine kurumun 16.11.1987 tarihli yazı ile sigortalılığının 5.3.1986 tarihinde sona erdiğini belirten işe başlama formunu verdiği,

bunun üzerine Kurumun 16.11.1987 tarihli yazı ile sigortalılığının 5.3.1986 tarihinde sona erdiğini bildirdiği, 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinden belirtilen ve sigortalılığın yasal karinesi sayılan kayıtlarının mevcut olmadığı 1986- 1995 yılları arasında her yıl SSK'na tabi çalışmalarının bulunduğu görülmüştür.

Davacı 1.3.1986 tarihinde başlatılan sigortalılığı kabul etmemiş bu konuda gerek dilekçe gerekse tarımsal faaliyetine son verdiğine ilişkin form düzenleyerek Kuruma vermiş kurumda talebi kabul ederek sigortalılığı sona erdirmiştir.

Tarımsal faaliyetinin devam ettiğini belirten 2926 sayılı Yasa'nın 10.maddesinde öngörülen hiçbir kaydı olmayan ve 1.3.1986-5.3.1986 tarihleri arasındaki 4 günlük süreye ait prim ödemesi dışında herhangi bir prim ödemesinde bulunmayan davacının her yıl devam edegelen SSK çalışmalarında dikkate alındığında 5.3.1986 tarihinden sonraki dönemde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmesinin mümkün bulunmadığı,

kayıtlarının ve prim ödemesinin dolayısıyla tarımsal faaliyete yönelik iradenin bulunmaması nedeniyle hakkında 2926 sayılı Yasa'nın 5. maddesinde belirtilen sigortalılıktan vazgeçilemeyeceğine ilişkin hükmün uygulanmasında doğru olmadığı ortadadır. Davacı gerçeğe uygun olarak iradesini açıklamış Kurumda talebe uygun olarak sigortalılığı sona erdirmiştir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak istemin reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.