Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/2102 K.2008/2538

Davacı ... vekili Avukat ... ile davalılar ... Genel Md.lüğü vekili Avukat ... vek. Av. aralarındaki tesbit davası hakkında Nevşehir 1. Asliye Hukus (İş) Mahkemesinden verilen 24.4.2007 gün ve 169/110 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 22.10.2007 gün ve 14295/18857 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Yapılan inceleme sonucu, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin incelendiği, ancak, Dairemizin 22.10.2007 gün ve 2007/14295 Esas, 2007/18857 Karar sayılı onama ilamında maddi hata (yazım hatası) sonucu davacı vekilinin temyizinden bahsedilmediği anlaşılmış ve bu açık maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.