KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/21080 E., 2009/2164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2009
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ....vekili Avukat ... ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ..., 2-.... Mermer ve İnş.Tic.A.Ş. Aralarındaki tespit davası hakkında Uşak İş Mahkemesinden verilen 10.6.2008 gün ve 806 - 496 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda hüküm 10.06.2008 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz ise 20.06.2008 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. O halde, 1.6.1990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/21080, K. 2009/2164, 17 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama