Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/2284 K.2008/12954

Davacı, 01.11.1986-11.03.1998 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılığı dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 01.11.1986-11.03.1998 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmalarının dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.11.1986 tarihinde davalı Kurumca resen 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olarak tescil edilip, zorunlu SSK lı çalışmalarından dolayı 26.6.1988 tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla mahkemece, davacının kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmalarının dışlanarak 01.11.1986 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi gerekirken, 2926 sayılı Yasa' da 506 sayılı Yasa'ya koşut geçmiş sürelerin tespitine olanak sağlanan hüküm bulunmadığı gözetilmeksizin ve HUMK. 72. maddesine aykırı olarak talepte aşılmak suretiyle 01.01.1986 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.