Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/2809 K.2008/9619

Davacı murisinin iş sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacıların murisi Hasan Dike’nin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğramış oldukları maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemlerin kabulüne karar verilmiştir. Davada davacıların ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat istekleri bulunduğu gözetilmeden, ayrı ayrı dava konusu yapılabilecek tazminat isteklerinin aynı dosyada sonuçlanması halinde tüm davacılar için ayrı ayrı hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden tarife gereğince vekalet ücretine hükmetmek gerekirken vekalet ücretinin tüm davacılar için birleştirilerek ve toplam tazminat üzerinden hesaplanarak hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.