Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/3201 K.2009/1980

Davacı, 25 yıl 1 ay 19 gün ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının iptal edilen tarım ... sigortalılığının ve 3 yıl 11 ay 22 gün primi yatmış esnaf ... hizmetinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 20.04.1982-30.09.1985 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışması 3 yıl 5 ay 10 gün olduğu halde, gerekçeli kararda 3 yıl 15 ay olarak,17.06.1989-22.07.1992 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa’ya tabi 3 yıl 1 ay 5 günlük çalışması 22.07.1992 tarihinde son bulduğu halde, gerekçeli kararda 22.07.1982 olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.