Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/3817 K.2009/1640

Davacı, 18.06.1984 tarihinden itibaren dava tarihine kadar A. Şoförler ve Otomolciler Odası'na üye olduğunun bu tarihler arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı 18.06.1984 tarihinden itibaren dava tarihine kadar A. Şoförler ve Otomobilciler Odasına üye olduğunun tespiti ile bu tarihler arasında 1479 sayılı yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.

Mahkeme istemin kabulüne karar vermiş ise de eksik araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırıdır..

Davacının Minibüsçülük işinden dolayı 20.03.1986 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesi ile geriye yönelik olarak oda kaydı esas alınarak 20.04.1982 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, 01.11.1976-31.12.1984 tarihleri arasında ve 16.10.2006 tarihinde başlayıp devam eden vergi kaydının, 23.06.1977-18.06.1984 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, Esnaf Sicil kaydının bulunmadığı, oda kaydının silinmiş olması nedeni ile Bağ-Kur sigortalılığının 31.12.1984 tarihinden geçerli olmak üzere sona erdirildiği, sigortalılık süresine ilişkin prim ödemesinin bulunmadığı ve A.

Şoförler ve Otomobilciler Odası Yönetim Kurulu’nun 18.06.1984 tarihli kararı ile “dilekçe ile müracaatta bulunan ve aralarında davacının da ismi bulunan (Kararda Oda kayıt sicil nosu ile İsmi doğru yazılmış soyadı sehven Aydın yazılmış) 7 üyenin kaydının silinmesine” karar verildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır.

Davacının minibüsçülük işinden 01.11.1976 tarihinde başlayan oda kaydının Oda Yönetim Kurulu kararı ile 18.06.1984 tarihinden itibaren silinmiş olması nedeni ile yazılı belgenin aksinin tanık ile ısbatının mümkün olmadığı ancak yazılı belge ile isbat edilebileceği dikkate alınarak,

18.06.1984 tarihinden dava tarihine kadar olan uyuşmazlık konusu dönemde gerçekten kendi adına ve hesabına bağımsız faaliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, buna göre ilgili emniyet müdürlüğüne yazı yazılarak davacının üzerine kayıtlı minibüs veya başka nakliye aracının bulunup bulunmadığının, kaydının hangi tarihten başladığının, nakliyecilik işi sırasında aldığı trafik cezalarının tarihlerinin sorulması, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.