Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/4037 K.2009/1673

Davacı, 31.05.2000-15.08.2005 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine prim borcu ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davacının 31.05.2000-15.08.2005 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının iptali ile bu döneme ilişkin davalı Kurumca tahakkuk ettirilen prim borcu ve gecikme zammının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş,

2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 09.01.1986 tarihinde 24.01.1985 tarihi itibariyle vergi kaydı nedeniyle tescil edildiği,12.05.2005 tarihinde ek 5 sigortalılığı sona erdirme belgesine göre sigortalılığının sona erdiği,24.01.1985-31.05.1989 ile 08.12.1993-31.03.1993 tarihleri arasında vergi kaydının,29.08.1997-12.08.2005 tarihleri arasında esnaf ve sanatkarlar odası kaydının bulunduğu başkaca bir kaydın bulunmadığı ,02.09.2002 tarihine kadar prim ödemeleri yaptığı,26.662TL prim borcunun bulunduğu,30.04.2002 tarihinde prim borçlarını taksitlendirme talebinde bulunduğu,25.09.2003 tarihinde de birikmiş prim borçlarını ödeme taahhüdünde bulunduğu, anlaşılmaktadır.

Davacının 1479 sayılı Yasa gereği tescili 1986 yılında yapılmış olmakla, bu tarihte yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa'nın 24.maddesi gereğince vergi kaydı sona erse de oda ve sicil kaydı devam ettiği için halen sigortalılık koşullarının bulunduğu ortadadır. Bu nedenle davacının vergi kaydının sona erdiği tarihten sonraki dönemde oda ve sicil kaydının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş,davacının vergi kaydının sona erdiği 31.03.1994 tarihinden sonra davacının kendi nam ve hesabına fiili ve gerçek çalışmasının olup olmadığının tesbiti için belediye zabıtası ve emniyet aracılığıyla araştırma yaptırmak, komşu işyeri kayıtlarına geçmiş tanık beyanlarına başvurmak, ilgili odadan üyelik aidatlarının hangi tarihe kadar yatırıldığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmek, oda seçimlerine katılıp katılmadığını, katılmış ise hazirun cetvellerinde isminin ve imzasının bulunup bulunmadığını sormak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşmaktan ibarettir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.