Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/6899 K.2009/4512

Davacı, murisinin davalı işveren nezdinde 24.4.2001-29.6.2001 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının murisinin 24.04.2001-29.06.2001 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet aktine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı murisi ...’ın ... sicil numarası 901199500560 olduğu halde hüküm fıkrasında 901199500650 olarak yazılması ve davalı işverenin unvanı Batı Ege Mermer San. Ve Tic. A.Ş. olduğu halde, karar başlığında unvanının Batı Ege Mermer San. olarak eksik yazılması infazda tereddüde sebep olacağından usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.