Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/7161 K.2009/3945

Davacı, SSK'lı süreler hariç tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının 91 günlük 506 sayılı Yasa’ya tabi hizmetleri dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 01.08.1987 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasaya tabi olarak çalıştığı 1.7.1998-1.10.1998 tarihleri arasındaki 91 günlük zorunlu sigortalı olduğu süreleri dışında dava tarihi olan 7.12.2006 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu 01.08.1997 tarihinden itibaren tarım ... sigortalılığının tesbitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, kararın gerekçe kısmındaki açıklamadan maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.