Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/8672 K.2008/18372

Davacı, 1.1.1985-dava tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacının 01.01.1985-01.03.2005 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemi mahkemece kabul edilmiş, anılan karar, Dairemizin 17.7.2007 tarihli kararı ile 7720260337 sicil nolu tarım Bağ-Kur’lu olarak kayıt edilen R.K. Ile 89435613 sicil nolu 1479 sayılı Yasa kapsamında tescil edilmiş R.K.nın davacı ile aynı şahıslar olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyulmasına karar verilerek talep gibi davacının 01.05.1985 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmalar dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.

Bozma kararına uyulmasından sonra yapılan yargılama sırasında istenilen nüfus kayıtlarından davacının 21.2.1951 doğumlu F.K. olduğu, ayrıca davacının 1956 doğumlu R.K.isimli kardeşi bulunduğu , 11.2.1985 tarihli ve imzalı tarım Bağ-Kur giriş bildirgesinin de 1951 doğumlu R.K.ı adına düzenlenmiş olduğu 894356913 bağ numarası ile kayıtlı olan R.K.’ya ait sigorta dosyasının mahkemece getirtilmediği,

davacı F.K. adına sattığı ürün bedelinden 29.3.1996-28.4.2006 tarihleri arasında prim kesintisi yapıldığı 1.1.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edilen R.K.'nın 22.3.1985 tarihinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak çalışmaya başlaması nedeniyle tarım Bağ-Kur sigortalılığının terkin edildiği, davacı F.K. nın ihtilaf konusu dönemde 1996 yılında131 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Ancak 11.02.1985 tarihli bildirgesinin ve 894356913 sigorta nolu 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının davacı F. K.’ya mı yoksa kardeşi R.K.’ya mı ait olduğu mahkemece net olarak ortaya konulmamıştır.

Yapılacak iş; öncelikle 94356913 sicil nolu sigorta dosyasını getirtmek dava R. K.'nın hak alanını ilgilendirdiğinden davaya yöntemince katılımının sağlanması için davacıya önel vermek R.K.'nın bu konudaki beyanını almak, 11.02.1985 tarihli tarım Bağ-Kur giriş bildirgesindeki ve 894356913 sigortalı nolu dosyadaki giriş bildirgesindeki imzanın davacıya mı yoksa kardeşine mi ait olduğu konusunda yöntemince araştırma yapmak suretiyle açıklığa kavuşturmak,

01.01.1985 tarihli tescilin davacıya ait olduğunun ve 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının bulunmadığının tesbiti halinde davacının 01.01.1985 tarihinden itibaren zorunlu 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışma süreleri dışlanarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, tescilin davacıya ait olmadığının saptanması halinde, ilk prim kesintisinin yapıldığı 26.03.1996 tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.1996 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışma süreleri dışlanarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermektedir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızıN bozma gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.