Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/10100 K.2010/8227

Davacı, 1.1.1985-21.4.2009 tarihleri arası sigortalı süreleri hariç Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01.01.1985-21.04.2009 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi çalıştığı süreler dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 01.01.1985-09.04.1987 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı, 10.04.1987-09.05.1987 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı ve 10.05.1987-21.04.2009 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01.01.1985 tarihinde ilk defa 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak tescil edildiği,tescilinin devam ettiği, 1995 yıllında prim ödemesinin bulunduğu,Eskişehir Pancar Ekicileri Kooperatifine 1985 yılında kayıt olduğu , kaydının devam ettiği, 01.01.2002 tarihinden itibaren Ziraat odası kaydının bulunduğu, 1984-1995 yılları arası iktisap tarihli yalaşık 17 dönüm hisseli tarım arazisinin olduğu,

10.04.1987-09.05.1987 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi 26 gün kısa süreli sigortalı çalışmasının bulunduğu anlaşılmış olup, davacının 01.01.1985 tarihinde başlayan tarım ... sigortalılığının terkin edildiğine dair Kurum işlemi bulunmadığı ve 01.01.1985-09.04.1987 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı, 10.04.1987-09.05.1987 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı ve 10.05.1987-21.04.2009 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilen dönemlerde davacının hukuki yararı bulunmadığı düşünülmeden ,

davanın hukuki yarar yokluğundan reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.