Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/11222 K.2010/3536

Davacı, SSK'lı süreler hariç tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 5458 sayılı yasadan yararlandırılmasına, yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı 8.4.1987- 31.5.1992 tarihleri arasında kısa süreli zorunlu SSK hizmeti dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun, 5458 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin ve 19.02.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının 08.04.1987-31.05.1992 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, davacının 5458 sayılı Yasadan yararlanma hakkının bulunmadığının ve tahsis talep tarihinde prim borcu bulunduğundan, yaşlılık aylığına hak kazanmadığının tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 3.6.1992- 4.12.1992 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya, 20.6.1986- 7.4.1987 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu 17.10.1986 tarihli bildirge üzerine l.l.l986 tarihi itibariyle, 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği davalı Kurumca 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı çalışmalarının öğrenilmesi üzerine tescil tarihi ile 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışma çakıştığı için 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı tümden iptal edilerek ilk prim ödemesine istinaden 1.7.1997 tarihi itibariyle tescil edildiği,

davacının 5458 sayılı Yasa'dan yararlanmak için müracaatta bulunup 1.7.1997- 31.5.2006 tarihleri arasındaki döneme ilişkin prim borcu olan 7.948,00 TL'yi bir defada 1.5.2006 tarihinde ödediği 5.12.1992-30.6.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun ve bu döneme ilişkin prim borcunu 5458 sayılı Yasa'dan yararlanarak ödenmesi gerektiğinin tespiti istemi ile ilgili olarak açtığı Afyonkarahisar İş Mahkemesinin 2006/1094 Esas nolu dosyada görülen davanın mahkeme bu dönemde sigortalı sayılamayacağı,

sigortalı olmadığından da 5458 sayılı Yasa'dan istifade edemeyeceği gerekçesiyle reddedildiği ve bu kararın 10. Hukuk Dairesinin kararı ile onandığı, davalı Kurumca davacının 1.7.1997- 31.5.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden 5458 sayılı Yasa'dan yararlanmak suretiyle yaptığı ödemenin süresinde olduğu kabul edilmekle birlikte davacının 8.4.1987- 31.5.1992 tarihleri arasında sigortalı olduğunun kabul edilmesi halinde 5458 sayılı Yasa gereğince yapılması gereken toplu ödemenin 9.183,00 TL olması gerektiği, davacı toplam 8.270,00 TL ödediğinden yapılandırmanın iptal edilmesi gerektiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Dosyadaki deliller karşısında mahkemece davacının 8.4.1987- 31.5.1992 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespitine ve davanın açıldığı 18.5.2007 tarihi itibariyle 8.4.1987- 31.5.1992 tarihleri arasındaki dönem yönünden 5458 sayılı Yasa'dan yararlanmak için yasada öngörülen başvuru süresi dolduğundan bu yasadan yararlanma talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar doğrudur.

Ne var ki.

5763 sayılı Yasa’nın 27.maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 24.madde gereğince , 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ile 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununa göre sigortalı olanların 31/3/2008 tarihine kadar olan prim ve sosyal güvenlik destek prim borçları, bu maddenin yürürlüğe girdiği 26.05.2008 tarihini takip eden iki ay içinde, yani 26.07.2008 tarihine kadar yazılı olarak başvurulması kaydıyla,

bu maddede belirtilen şartlarla yeniden yapılandırılabileceği düzenlenmiş ve 5797 sayılı Yasa’nın 4.maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 25. maddesi gereğince 5510 sayılı Kanunun geçici 24 üncü maddesi kapsamına giren borçları anılan madde hükümlerine göre yapılandırılmamış olan işveren ve sigortalıların, bu maddenin yürürlüğe girdiği 19.08.2008 tarihinden itibaren yirmi gün içinde yani 08.09.2008 tarihine kadar yazılı olarak Kuruma başvurmaları kaydıyla,

söz konusu madde kapsamına giren borçları bu maddede belirtilen şartlarla yeniden yapılandırılabileceği belirtilerek yeniden yapılandırmadan yararlanma süresi 08.09.2008 tarihine kadar uzatılmıştır.

Yapılacak iş; davacının 1.7.1997- 31.5.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden 5458 sayılı Yasa gereğince yaptığı borçlanmanın geçerli olduğunun kabulü ile tespitine karar verilen 8.4.1987- 31.5.1992 tarihleri arasındaki dönem yönünden 5458 sayılı Yasa’dan yararlanamayacağından dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 5763 sayılı ve 5797 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanıp yararlanmayacağı tartışılarak çıkacak sonuca göre bir karar vermektir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.