Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/11301 K.2009/12615

Davacı, SSK'lı süreleri hariç ilk prim kesinti tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 5510 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının ilk pirim kesintisini takip eden aybaşından itibaren SSK’na tabi çalışmaları dışında kalan dönemlerde tarım ... sigortalısı olduğunun ve doğacak pirim borçları için 5510 sayılı yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir..

Mahkemece davanın kabulü ile davacının 1.5.1995-2.9.2008 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 5797 sayılı Yasa’dan yaralanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Somut olayda davacının 28.12.1999 tarihli giriş bildirgesine göre Kurumca 1.1.2000 tarihinden itibaren tarım Bağ Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, SSK hizmet cetveline göre 6.9.1995-30.11.1995 tarihleri arasında 30 gün 1.10.1996-31.10.1996 tarihleri arasında 25 gün, 28.9.1999-31.12.1999 tarihleri arasında 25 gün, 506 sayılı Yasa’ya tabi kısa süreli çalışmalarının bulunduğu,

mahkemece davacının 1.5.1995-2.9.2008 tarihleri arasındaki tarım Bağ Kur sigortalılık isteminin kabulüne karar verilirken, SSK tabi kısa süreli çakışan bu çalışmaları dışlanmadan ve davacının 1.1.2000 tarihinden itibaren tarım Bağ Kur sigortalılığında ihtilaf bulunmadığı halde 1.1.2000-2.9.2008 tarihleri arasında dönem için dava açmakta hukuki yararı bulunmayan davacının bu döneme ilişkin isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.