Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/11572 K.2009/11957

Davacı,ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.07.1994 tarihinden itibaren dava tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..

Mahkemece, davacının 01.07.1994-26.12.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının dava konusu yaptığı dönem içinde ilk olarak 02.06.1994 tarihinde, sonra 29.05.1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006 yıllarında prim kesintisinin yapıldığı,Ziraat Odası kaydının 2003 yılından itibaren devam ettiği, toplanan delillere göre bu tarihler dışındaki dönemde tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının 01.07.1994-31.12.1994, 01.06.1998-26.12.2006 (dava tarihi) tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekir,tarım faaliyetinde bulunulmayan bir kısım döneminde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.