KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/14446 E., 2010/4314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2010
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Mersin 1. İş Mahkemesince verilen 30.12.2008 gün ve 517-699 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2009 gün ve 7458-9345 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Davacı vekili, 09.10.2009 günlü dilekçesi ile, davacının murisi ...'nin ölüm tarihi 20.05.2004 olmasına rağmen, mahkeme kararında 22.05.2004 olarak yazıldığını ve dolayısıyla davacının murisi ...'nin 01.01.1995 ile 22.05.2004 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tesbitine karar verildiğini belirterek, bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Öte yandan, maddi yanılgının düzeltilmesine konu Mersin İş Mahkemesi’nin 30.12.2008 gün ve E:2008/517, K:2008/699 sayılı kararı, Dairemiz tarafından 22.06.2009 gün ve E:2009/7458, K:2009/9345 sayılı kararı ile onandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Gerçekten, dosya içerisindeki nüfus kayıt örneğinden ve veraset ilamından davacının murisi ...'nin 20.05.2004 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının murisinin ölüm tarihinden sonrasını kapsar şekilde 01.01.1995 ile 22.05.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Bu durumda, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği anlaşılmakla, Dairemizin 22.06.2009 gün ve E:2009/7458, K:2009/9345 sayılı onama kararı kaldırılmalı ve bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/14446, K. 2010/4314, 14 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama