Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/1445 K.2010/2169

Davacı, tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01.09.1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun ve 14.09.2007 tarihli talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir..

Mahkemece, davacının 15.04.1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığı talep dilekçesi verdiği 14.09.2007 tarihinden itibaren emekliliğinin kabulüne karar verilmiştir.

Talep aşılmak suretiyle davacının 01.09.1994 tarihi yerine 15.04.1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine ayrıca 2926 sayılı Yasa’nın 19. maddesinde: Yaşlılık aylığının ödenmesine sigortalının aylık bağlanması için Kurumdan yazılı istekte bulunduğu tarihi takip eden aybaşından başlanacağı açıkça belirtilmiş iken, talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.10 2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması yerine söz konusu yasa maddesine aykırı olarak talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.