Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/16693 K.2010/12921

Davacı, istek olmadan yapılan basamak yükseltme işleminin hatalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı davalı Kurumca resen yapılan basamak yükseltme ve borç tahakkuku işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüyle davalı Kurumun basamak yükseltme işleminin 11. basamaktan sonraki kısmının iptaline, 11. basamağa kadar yükseltme işleminin doğru olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasanın gelir basamaklarının yükseltilmesine ilişkin 52. maddesine göre “sigortalının bu Kanuna göre seçtiği, intibak ettirildiği veya yükseltildiği ilk oniki basamakta bekleme süresi bir yıl, onüçüncü basamaktan itibaren, her bir basamakta bekleme süresi iki yıldır.İlk onbir basamakta sıra itibariyle basamak yükseltilmesi, prim ödemeye ve talebe bakılmaksızın Kurumca yapılır.

Onikinci basamaktan itibaren basamak yükseltilebilmesi için, sigortalının yazılı talepte bulunması ve talep tarihinden önceki ayın sonu itibariyle prim ve diğer borçlarını ödemiş olması şarttır. Sigortalılar, Kurumca yükseltildikleri tarihten veya yazılı talepte bulundukları tarihi takip eden aybaşından itibaren, basamak yükseltme farkı ile yükseltildikleri basamak üzerinden primlerini öderler” hükmü öngörülmüştür.

Somut olayda davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 52/2. maddeye göre 12. basamağa kadar yükseltilmesi Kurumca resen yapılacağı belli olmasına rağmen, mahkemece 11. basamağa kadar olan basamak yükseltme işleminin doğru olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.