Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/16712 K.2010/12823

Davacı, murisinin 2926 sayılı Yasaya tabi olan hizmetlerinin 1479 sayılı Yasanın Ek 19. madde gereği tescil tarihinden itibaren durdurulması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, murisi olan ... 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19 maddesi uyarınca tescil edildiği tarihten itibaren durdurulmasını istemiştir

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 7809337452 Bağ Kur numaralı 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19 maddesi ve 5510 sayılı Yasa’nın Geçici 17 maddesi uyarınca tescil edildiği tarihten itibaren durdurulması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir .

Somut olayda dava konusu durdurulması istenilen sigortalılık davacı murisi Halis ... adına olduğu halde mahkemece hükümde “davacı” sigortalılığı olarak kabul edilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.